Ухвала суду № 89931983, 03.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21460/19

1-кс/569/2508/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Тихончук Л.Х. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат Тихончук Л.Х. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Герасимчука Т.В., щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги зазначив, що 16.04.2020р. ним було подано слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Герасимчуку Т.В. клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження № 12019180010007033 та адвокатський запит про надання інформації. Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання та запит не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник - адвокат Тихончук Л.Х. не з`явився, однак подав заяву у якій просив скаргу задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий Герасимчук Т.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Герасимчука Т.В. перебуває кримінальне провадження № 12019180010007033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16.04.2020р. адвокат Тихончук Л.Х. в інтересах ОСОБА_1 подав слідчому клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження № 12019180010007033 та адвокатський запит про надання інформації. Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим дане клопотання не розглянуте в строк встановлений законом, не прийняте мотивоване процесуальне рішення та не повідомлено заявника про результат розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів що ним виносилась вмотивована постанова в порядку ст. 220 КПК України по клопотанню адвоката Тихончук Л.Х. в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Тихончук Л.Х. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Герасимчука Т.В. розглянути клопотання та адвокатський запит Тихончук Л.Х. в інтересах ОСОБА_1 від 16 квітня 2020 року, прийняти процесуальне рішення, повідомити заявника про результат розгляду клопотання та запиту, в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов