Рішення № 89930738, 16.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/732/20

Провадження №2/751/421/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу №751/732/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Друга чернігівська державна нотаріальна контора Північно – східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , матір позивача, після її смерті до складу спадщини увійшло право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку в свою чергу вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належали померлому спадкодавцю за законом № 3-207, виданого 28 квітня 2009 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори.

Співвласником іншої 5/8 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є відповідач по справі ОСОБА_2 . Таким чином на даний момент власниками спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є померла матір позивача – ОСОБА_1 , яка своєчасно звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу до майна померлого. Інші спадкоємці за законом або заповітом до майна померлої відсутні. Факт перебування позивача у родинних відносинах з померлим спадкодавцем, як матері та дочки, підтверджується зокрема, свідоцтвом про народження позивача, його паспортними даними та іншими доказами.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 4105/02-31 від 18.12.2019 року позивачу як спадкоємцю за законом першої черги було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого спадкодавця на це спадкове майно.

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом реєстровий № 3-207, виданого 28 квітня 2009 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори було допущено описку в імені спадкодавця, а саме зазначено ім`я померлого спадкодавця як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », що також в свою чергу унеможливлює позивачу оформити свої спадкові права після смерті матері у позасудовому порядку.

За свого життя померлий спадкодавець ОСОБА_3 , у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 43-207, виданого 28 квітня 2009 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори та на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 25.12.1986 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради набула права власності на 3/8 частини спірного житлового будинку.

Позивач не змогла надати державному нотаріусу оригінали вказаних правовстановлюючих документів, оскільки не володіє інформацією про місцезнаходження і скоріш за все вони були втрачені померлим спадкодавцем за свого життя або зберігаються у відповідача, яка є співвласником 5/8 частин спірного житлового будинку, у зв`язку з чим позивачем було розміщено відповідне оголошення в газеті «Гарт» № 4 (2964) від 23.01.2020 року. Крім того, у позивача є підозра в тому, що вказані правовстановлюючі документи можуть зберігатися у співвласника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, відповідача по справі в зв`язку із чим позивач та його представник неодноразово зверталися до вказаної особи із відповідними зверненнями про надання їм оригіналів правовстановлюючих документів для можливості оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових та майнових прав після смерті матері у позасудовому порядку, однак вказані звернення залишились без розгляду відповідачем по справі.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву і призначено справу в підготовче засідання. Витребувано з Другої чернігівської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 588/2010, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 203/2009, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 12.03.2020 року та від 14.04.2020 року підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

17.06.2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно інформаційної довідки КП ЧМБТІ № 3599 від 16.09.2019 року станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 3/8 частини житлового буднику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2009 року № 3-207 (а.с.17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.01.2020 року (а.с.18-19) та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.47, зворотня сторінка) зареєстровано право власності на 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та 3/8 частини вказаного будинку за ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.12.1986 року 3/8 частини житлового будинку з прилеглими до нього прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.48).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 НОМЕР_3 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2009 року спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (5/8 частини) на підставі договору дарування, 2-180, 16.01.2003 року, ОСОБА_10 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу та ОСОБА_3 (3/8 частини) на підставі свідоцтва про право на спадщину, 3-207, 22.04.2009 року, ОСОБА_11 державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 07.03.2010 року належну їй на праві приватної власності 3/8 частин будинку АДРЕСА_1 , як спадкоємець за законом першої черги прийняла і успадкувала ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Як встановлено судом та підтверджується наданими представником позивача доказами, позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на вказане спадкове майно (а.с.16).

За приписами ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналіз зазначених норм в сукупності та встановлені судом фактичні обставини дають можливість прийти до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у передбаченому законом порядку звернулась до нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч.2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, серед яких є і визнання права.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належало 3/8 частини спірного будинку, яка після її смерті увійшли до складу спадщини, позивач фактично прийняла спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , а саме належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 3-207, виданого 28.04.2009 року та свідоцтва про право власності від 25.12.1986 року – 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Друга чернігівська державна нотаріальна контора Північно – східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідачі: Територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, код ЄДРПОУ 34339125)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП – не встановлено)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора Північно – східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19, код ЄДРПОУ 02901765)

Повне судове рішення складено 16.06.2020 року .

Головуючий - суддя К. В. Мороз