Постанова № 89930724, 18.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
18.06.2020
Номер справи
751/2107/20
Номер документу
89930724
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа№751/2107/20

Провадження №3/751/894/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 о 14 год 18 хв у зону митного контролю м.п. «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби у напрямку «виїзд» з митної території України до РФ, заїхав автомобіль «Mercury-Cougar», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 . Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу та ручної поклажі, було виявлено лікарський засіб – пігулки «Димедрол по 50 мг» у кількості 30 пігулок, які знаходились без ознак приховування в дорожній сумці у прозорому поліетиленовому пакунку разом з іншими ліками та належать гр.. ОСОБА_1 , який при переміщенні через митний кордон обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений коридор».

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.6). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України лікарський засіб, а саме: пігулки Димедрол (дифенгідрамін) (тверді форми), які включені до переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є обмеженим до переміщення через митний кордон України та підлягає письмовому декларуванню.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. У рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Північної митниці Держмитслужби згідно квитанції № 47261307 від 17.01.2020 (а.с.10).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн 00 коп та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил – пігулки «Димедрол по 50 мг», 30 шт., загальною вартістю 60 грн 00 грн, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Перераховані на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції № 47261307 від 17.01.2020, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача 43332675, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, р/р UA418201720313241003201162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 17.01.2020 № 0073/10200/20») суму витрат на зберігання товару – 1 грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89930724 ?

Документ № 89930724 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89930724 ?

Дата ухвалення - 18.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89930724 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89930724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89930724, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 89930724, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89930724 відноситься до справи № 751/2107/20

Це рішення відноситься до справи № 751/2107/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89930720
Наступний документ : 89930728