Ухвала суду № 89930102, 15.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25693/19

Провадження № 2/686/269/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіритель ОСОБА_2 )

представника відповідача ОСОБА_3 (довіритель приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/25693/19 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди.

На адресу суду від представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю Поперецького Олега Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів з акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо витребування вищевказаних документів.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів у цивільній справі.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Статтею 62 Закону визначено, що інформація щодо юридичних чи фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю Поперецького Олега Володимировича про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д):

інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку;

інформацію щодо того, чи надходили 03.10.2018року на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти:

у розмірі 40 000,00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 (платіжна картка НОМЕР_3 );

у розмірі 4 100,00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 (платіжна картка НОМЕР_3 ), а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин