Ухвала суду № 89929902, 05.06.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/826/20

УХВАЛА

05 червня 2020 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить: 1. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-4835-СГ від 03 липня 2019 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6820984000:04:013:0009, яка розташована за межами населеного пункту Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. 2. Витребувати у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6820984000:04:013:0009, в межах, координатах та конфігурації, яка розташована за межами населеного пункту Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

В порядку забезпечення позову заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави звернувся з заявою, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6820984000:04:013:0009, яка розташована за межами населеного пункту Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6820984000:04:013:0009, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, заборонити державному кадастровому реєстратору відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Бабій