Ухвала суду № 89929725, 18.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4837/20

н/п 2-о/766/669/20

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

18.06.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.03.2020р. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області через електронну пошту з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2020р. заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини залишена без руху з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору, відсутності посилань на докази неможливості одержання необхідних документів, відмови в реєстрації дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020р. заяву повернуто заявнику в зв`язку з не виконанням недоліків зазначених в ухвалі без руху , а також з причин надсилання заяви електронною поштою без використання системи електронний суд, неможливістю ідентифікувати підпис заявника, не долучення медичної довідки про народження нею дитини.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.05.2020р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з причини відсутності квитанції про сплату судового збору.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09.06.2020р. скасована ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2020р. про повернення заяви заявнику з підстав не відповідності ухвал Херсонського міського суду Херсонської області про залишення заяви без руху та повернення заяви.

Справа передана судді через канцелярію суду 17.06.2020р.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст.14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, зазначена заява була направлено в електронному вигляді на електронну адресу суду, при цьому вона не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1,2 ст.6 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.1 ст.7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому суд вважає за необхідне надати заявнику додатковий строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Таким чином заявнику необхідно надати належні докази, які ідентифікують особу заявника, надати посилання на докази неможливості одержання необхідних документів, відмови в реєстрації дитини, медичної довідки про народження нею дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Я.В.Войцеховська