Ухвала суду № 89929678, 16.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14481/19

н/п 1-кс/766/5107/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Сауляк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката Коновалова Олександра Володимировича в інтересах ТОВ «Алліан» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коновалов Олександр Володимирович, діючи в інтересах ТОВ «Алліан», звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року на нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954 та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), за адресою: м АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ "АЛЛІАН" (код ЄДРПОУ 31848644, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 44) у кримінальному провадженні №32019230000000079.

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року накладено арешт на нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954 та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), за адресою: м АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ "АЛЛІАН" (код ЄДРПОУ 31848644, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 44) у кримінальному провадженні №32019230000000079.

Представник заявника вказує, що право власності на зазначене майно встановлено Актом про проведені електронні торги від 18 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 9 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженного наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5, у разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

Представник заявника зазначає, що постановою про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2020 року заступника начальника Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Потикевича Дмитра Степановича закрито кримінальне провадження №32019230000000079 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Таким чином право приватної власності має бути непорушним, а тимчасові заходи мають бути скасовані негайно, як тільки відпаде у цьому реальна необхідність.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник заявника просить арешт скасувати.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини зазначені у ньому, просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі з додатками, в яких зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019230000000079 від 18.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Фурсенко А.І. було задоволено та накладено арешт на оглянутий та вилучений 18.07.2019 року нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954» та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), які знаходяться в зоні Митного контролю (причальна стіна №10) на території Філії «Херсонський річковий порт» АСК «УКРРІЧФЛОТ» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів,1, власником якого є ТОВ "АЛЛІАН" (код ЄДРПОУ 31848644), знаходиться на зберіганні Митниці ДФС Херсонської області, АР Крим та м. Севастополі, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Вказане кримінальне провадження постановою заступника начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі Потикевича Д.С. від 16.04.2020 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України – у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 04.05.2020 року, постанова заступника начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі Потикевича Д.С. від 16.04.2020 року про закриття кримінального провадження №32019230000000079 було скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що власником зазначеного майна є ТОВ «Алліан», а також враховуючи, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення пройшов майже рік і за цей час жодній особі не було повідомлено про підозру, в рамках вказаного кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а також враховуючи висловлену позицію слідчого та прокурора, які не заперечували проти часткового скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки наразі представником заявника доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту в частині заборони користування нафтоналивним танкером та його розкомплектованими частинами, відпала потреба та його не скасування в цій частині буде суттєво порушувати законні права та інтереси особи та буде нести негативні наслідки для його власника. Крім того, скасовування арешту майна в частині заборони користування, призведе до відновлення зупиненої або надмірно обмеженої правомірної підприємницької діяльності особи, оскільки такий засіб забезпечення кримінального провадження, як арешт майна позбавив можливості власника здійснювати таку діяльність. Разом з цим вимоги щодо скасування арешту майна в частині заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, задоволенню не підлягають, оскільки досудове слідство наразі не завершене та триває, вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №32019230000000079 від 18.07.2019 року відповідною постановою слідчого та має значення для останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Коновалова Олександра Володимировича в інтересах ТОВ «Алліан» про скасування арешту майна – задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року, на майно, а саме: нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954 та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), за адресою: м АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ "АЛЛІАН" (код ЄДРПОУ 31848644, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 44) в частині заборони користування – скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар