Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.10 Справа №12/6-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., представники сторін в судове засідання не з»явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/6-10, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Приватного підприємства «Валкомконотоп», (41645, Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашка, 4, ід. код 33093390), про визнання банкрутом.
Суть спору: кредитор просить визнати боржника Приватне підприємство «Валкомконотоп» банкрутом, оскільки податкова заборгованість підприємства перед бюджетами всіх рівнів, яка виникла з квітня 2009 року та станом на 26.10.2010 року склала 379 223 грн. 36 коп., а саме: податок на додану вартість - 161160, 61 грн.; податок на прибуток – 218232, 75 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2009 року по справі № 2а-1997/09/1870 позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Приватного підприємства «Валкомконотоп» заборгованості перед бюджетом задоволено в сумі 376 816 грн. 67 коп., про що Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-1997/09/1870 про примусове виконання постанови суду, який переданий податковою інспекцією до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання. Однак вказаний виконавчий лист 30.09.2009 року повернутий без виконання в порядку ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», в зв»язку з відсутністю боржника за вказаною адресою, а саме: м. Конотоп Сумської області, вул. Семашко, 4.
Арбітражний керуючий Гусениця Микола Миколайович надав суду заяву від 08.04.2010 р., в якій не заперечує бути розпорядником боржника - Приватного підприємства «Валкомконотоп».
Боржник відзиву на заяву та заперечень суду не надав, тому справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою для порушення провадження у справі про банкрутство є безспірні вимоги кредитора, тобто ті вимоги, які визнані боржником або підтверджені документами.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство боржника порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Наданими кредитором документами підтверджується наявність безспірних грошових вимог у розмірі 379223, 36 грн., а саме: постановою та виконавчим листом Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2009 року по справі № 2а-1997/09/1870, який знаходиться на виконанні та повернутий державним виконавцем відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів, і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора в у розмірі 379223, 36 грн., встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подати його до суду, встановити дату проведення попереднього засідання, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 379223 грн. 36 коп.
2. Зобов’язати ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.
Докази надання оголошення представити суду в триденний строк після його публікації.
3. Ввести процедуру розпорядження майном.
4. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича (ліцензія серії АБ № 271789 від 17.04.2006 року).
5. Зобов’язати розпорядника майна боржника в строк до 11.06.2010 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином.
6. Попереднє засідання суду призначити на 24.06.2010 року о 10 год. 00 хв.
7. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів 09.07.2010 року.
8. Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 12.07.2010 року о 10 год. 00 хв.
9. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Сумському обласному сектору з питань банкрутства.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Судове рішення № 8992889, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/6-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: