Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.10 Справа №7/83-09. Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Гордієнко М.І.,
секретаря судового засідання – Закутайло М.С., розглянувши матеріали справи № 7/83-09 , порушеної
за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ «Союз – 3 »Куліш Т.О.
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз –3 » (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська,12, код 32024373),
про визнання банкрутом, -
За участю представників:
Від кредитора – Гриценко Б.М.
Від боржника – не з’явився
Арбітражний керуючий – Мальований О.П.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2009р. порушено провадження у справі № 7/83-09 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 3”банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 01.06.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз 3” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мальованого О.П.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської області дирекції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначену постанову.
При розгляді справи, Вищим господарським судом України, касаційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської області дирекції задоволено, постанову господарського суду Сумської області від 01.06.2009р. у справі № 7/83-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
В ході розгляду справи, в судовому засіданні встановлено, що 9 квітня 2009 року на зборах учасників ТОВ «Союз –3 » було прийнято рішення про ліквідацію товариства, головою ліквідаційної комісії призначено Куліша Т.О.
Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Отже, відповідно до ч.1 ст. 51 Закону якщо вартості майна боржника – юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.
Матеріалами справи підтверджується, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відповідно чого голова ліквідаційної комісії ТОВ «Союз – 3 »Куліш Т.О. звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про банкрутство юридичної особи.
Таким чином, якщо вартості майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом та ч. 3 ст.110 ЦК України.
Відповідно ст. 105 ЦК України, комісією були вжиті всі заходи по виявленню кредиторів, а також письмово їх повідомлено про припинення юридичної особи, про порядок і строк заявлення кредиторських вимог.
Відповідно ч.1.ст. 111 ЦК України , ч.5 ст. 60 ГК України боржником був зроблений фінансовий звіт - проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Союз – 3 », який містить відомості про склад майна юридичної особи, перелік пред’явлених кредиторських вимог, а також про результати його розгляду.
Отже, головою комісії ТОВ «Союз-3» Куліш Т.О. наданий до суду додатковий реєстр кредиторів – боржка, в якому вказується, що :
-ТОВ «Трейдинг- транзит» , сума заявлених вимог – 7407729,00 грн.;
-Куліш Т.О , заявлені вимоги – 217316,97 грн.;
-ТОВ «Нове покоління», заявлені вимоги – 3219,25 грн.;
-ДПІ в м.Суми, заявлені вимоги – 18083,68 грн.,
-СОД ВАТ «Райффайзен банк аваль», заявлені вимоги – 6470561,23 грн.
Вимоги кредиторів боржником визнаються в повному обсязі.
Загальна сума кредиторських вимог склала 14116910,13грн.
Проміжний ліквідаційний баланс затверджений учасниками юридичної особи.
Таким чином, з наданих матеріалів до суду вбачається, що ліквідаційною комісією було проведено повну оцінку вартості майна боржника, опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутства, з метою виявлення усіх кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлено до органу ДПІ про ліквідацію підприємства , складений проміжний ліквідаційний баланс та витримано встановлений законом строк для заявлення кредиторських вимог до боржника.
Дослідивши вказані обставини, перевіривши правомірність наданих документів, суд вважає за доцільне боржника ТОВ «Союз-3» визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити Мальованого Олександра Павловича (ліцензія АВ№ 470347 від 07.04.2010р.)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд
ПОСТАНОВИВ :
1.Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз –3 » (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська,12, код 32024373).
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Призначити ліквідатором банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз –3 » (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська,12, код 32024373), арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (ліцензія АВ№ 470347 від 07.04.2010р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4.Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами, відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.
5.Постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному сектору з питань банкрутства, голові ліквідаційної комісії, державному реєстратору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
Судове рішення № 8992844, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/83-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: