Вирок № 89927333, 19.06.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/203/20

Провадження № 1-кп/651/74/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19.06.2020 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді - Загрунного В.Г.

секретаря - Бедюх А.В.

прокурора - Яцук Ю.О.

потерпілої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальне провадження № 12020230120000102 від 18.04.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, обмежено військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка укладена 19.06.2020 року, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.04.2020 року о 23.30 годині, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, кулаком правої руки, наніс один удар в область грудної клітини, після чого руками здавлював шию потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 21.04.2020 року Нижньосірогозького відділення СМЕ, тілесні ушкодження - синці в ділянці грудини і підщелепної ділянки зліва, виникли від дії тупих обмежених предметів, рук. За часом виникнення ушкодження відповідають 17.04.2020 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Він же, 17.04.2020 року о 23.30 годині, перебуваючи в приміщенні веранди домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, долонею правої руки, наніс один удар в область обличчя справа потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 21.04.2020 року Нижньосірогозького відділення СМЕ, тілесні ушкодження - синці обличчя справа, виникли від дії тупих предметів. За часом виникнення ушкодження відповідають 17.04.2020 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно угоди про примирення між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка укладена 19.06.2020 року, обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування і зобов`язується виконати умови укладеної угоди, а саме: беззаперечно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

На час підписання угоди потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій ні матеріального, ні морального характеру, а обвинувачений ОСОБА_3 згоден понести покарання по ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень 00 копійок.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що на дату укладення угоди вони претензій ні матеріального ні морального характеру до ОСОБА_3 не мають. Погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання по ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє провадження процесуальних дій і переходить до розгляду угоди, тобто має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка відповідно ч.5 ст. 469 КПК України, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку та відповідно ч.3 ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно ст. 12 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано в обвинуваченого, що він відповідно ч.5 ст. 474 КПК України, розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, а також наслідки укладення даної угоди відповідно п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано у потерпілих, що вони цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди відповідно п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Потерпілим роз`яснено, що відповідно ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення, вона має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подане протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачений та потерпілі в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди і відповідно ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і претензій матеріального чи морального характеру потерпілі до обвинуваченого не мають.

Угода складена 19.06.2020 року в присутності та за згодою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілими, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, в судовому засіданні судом не встановлено, а відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, врахувавши особу, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 1 ст. 125 КК України, та затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка укладена 19.06.2020 року, та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання по ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України, до вступу вироку в законну силу - не має.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-376, 394, 468-476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , яка укладена 19.06.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень 00 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому районі/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA528999980313030106000021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний