Рішення № 89927082, 19.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 Справа №607/8918/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 з реєстровим написом, що видане 26 листопада 1987 року виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у вказаному правовстановлюючому документі допущенна описка у написанні її по батькові, зокрема зазначено ОСОБА_2 у той час як вірно ОСОБА_3 , як вказано у інших документах, що посвідчують її особу, а саме у паспорті громадянина України та свідоцтві про одруження. У зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном.

03 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує з приводу їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 01 травня 1966 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13 червня 2000 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чернихівці, Збаразького району, Тернопільської області, з 15.11.1972 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

09 червня 1997 року Державною податковою адміністрацією України у Тернопільському районі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, як платник податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників з присвоєнням ідентифікайного номера - НОМЕР_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності виданого 26 листопада 1987 року виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Також право власності на даний будинок зареєстровано за ОСОБА_1 26 листопада 1987 року Тернопільським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 411, що підтверджується реєстровим написом на документі про право особистої власності (Свідоцтві).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні «по батькові» заявника у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та паспорті носять лише формальний характер. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення по батькові заявника у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . При тому суд вважає, що заявник позбавлений можливості у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, а тому, слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернихівці Збаразького району, Тернопільської області, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 з реєстровим написом, що видане 26 листопада 1987 року виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Чернихівці Збаразького району, Тернопільської області, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 з реєстровим написом № НОМЕР_4 , що видане 26 листопада 1987 року виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 04394875, місцезнаходження: вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 19 червня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак