
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2020 Справа №607/7852/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді – Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання – Свергун Т.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 2549,62 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9802,70 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Ухвалою судді від 20 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 червня 2020 року.
15 червня 2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та їх уточнення, в якій не змінюючи позовних вимог, зазначив, що оскільки порушення прав позивача до цього часу тривають, то це призводить до зростання суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та моральної шкоди, а тому вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, а саме уточнення позовної заяви, шляхом збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованості по: 1) заробітній платі в розмірі 2549,62 грн. (за вересень-листопад 2019 р., січень 2020 р.), індексацію заробітної плати в сумі 202,71 грн., компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 28,11 грн. (за період з 11.02.2020 р. по 12.05.2020 р.) без врахування суми податків та обов`язкових платежів, 2) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.02.2020 р. по 15.06.2020 р. в розмірі 13537,04 грн., без врахування суми податків та обов`язкових платежів та 3) відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення.
Окрім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме інформацію про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати та інших виплачених сум (за період з 17 травня 2019 року по дату виконання ухвали суду) з зазначенням цифрових показників відповідних сум, їх складових та надати розрахунки даних сум, інформацію про їх порядок нарахування.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що отримати необхідну інформацію, позивач самостійно не в змозі, оскільки відповідач не надав вищезазначену інформацію на його вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду докази по даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду у цивільній справі № 607/7852/20 заяву про збільшення позовних вимог та їх уточнення, за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на уточнену позовну заяву – п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Відзив на позов повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інформацію про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати та інших виплачених сум (за період з 17 травня 2019 року по дату виконання ухвали суду) з зазначенням цифрових показників відповідних сум, їх складових та надати розрахунки даних сум, інформацію про їх порядок нарахування.
Витребувані докази направити на адресу суду до 20 липня 2020 року.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Судовий розгляд у справі відкласти до 14 год. 30 хв. 20 липня 2020 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Позняк
Судове рішення № 89927019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7852/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: