Ухвала суду № 89926921, 13.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з - Заєць М.Ю.

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю: прокурора - Смередчука О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , заставодавця - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні заставодавцем ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення йому грошових коштів в сумі 50 000 грн. із депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області, які було внесено ним за ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не відвідувати с.Байківці та с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, носити електронний засіб контролю, на 2 місяці з підстав продовження існування ризиків, визначених за ухвалою суду, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про скасування арештів, що були накладеними за ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у ході досудового розслідування з підстав необґрунтованості та того, що у даних арештах відпала необхідність на даний час, а також клопотання про зміну чинного запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши клопотання, пояснення учасників, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора, обвинуваченого та заставодавця, що стосуються запобіжних заходів та продовження терміну дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 квітня 2019 року, з урахуванням їх зміни ухвалою суду від 24 вересня 2019 року, слід задовольнити, а розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту на майно необхідно відкласти, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року, поряд із продовженням строків тримання під вартою, ОСОБА_1 визначено розмір застави у сумі 50 000 грн. та, у випадку внесення застави, покласти на вказаного обвинуваченого наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із м.Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не відвідувати с.Байківці та с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, носити електронний засіб контролю.

17 квітня 2019 року заставодавцем ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області вказаний вище розмір застави в сумі 50 000 грн. за ОСОБА_1 , після чого останнього звільнено з-під варти.

За ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2019 року клопотання прокурора та сторони захисту було задоволено частково та продовжено строк дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 квітня 2019 року до 22 листопада 2019 року, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не відвідувати с.Байківці та с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, носити електронний засіб контролю, які продовжені за ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до 13 березня 2020 року.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається, крім інших осіб, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, включаючи ризики, зазначені у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

А тому зважаючи на наведене, а також на те, що обвинувачений ОСОБА_1 має високий рівень соціальних зв`язків, постійне місце проживання, в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція кожного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, що дає суду підстави вважати, що за відсутності будь-якого запобіжного заходу, обвинувачений матиме можливість, зважаючи, у тому числі, на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Зважаючи на наведене, належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 упродовж майже року, відсутності фактів її порушень, клопотання заставодавця про повернення суми застави із обґрунтованими мотивами, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи зменшення обсягу ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення продовження належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім запобіжним заходом слід визначити йому особисте зобов`язання змінивши попередньо обраний у вигляді застави та повернувши грошові кошти в сумі 50 000 грн. із депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_2 , а також продовживши строк дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 квітня 2019 року, з урахуванням їх зміни ухвалою суду від 24 вересня 2019 року, до 11 травня 2020 року, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не відвідувати с.Байківці та с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, носити електронний засіб контролю.

Що ж стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, то розгляд його, зважаючи на те, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, які судом безпосередньо ще не досліджувались у судовому засіданні, необхідно відкласти з цієї причини, а повернутись до його розгляду після проходження вказаної стадії судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 333, главою 18, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, обвинуваченого та заставодавця - задовольнити.

Змінити чинний запобіжний захід щодо ОСОБА_1 із застави на особисте зобов`язання та повернути грошові кошти в сумі 50 000 грн. із депозитного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_2 .

Продовжити строк дії обов`язків, визначених обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 квітня 2019 року, з урахуванням їх зміни ухвалою суду від 24 вересня 2019 року, до 11 травня 2020 року, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не відвідувати с.Байківці та с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, носити електронний засіб контролю.

Відкласти розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту на майно.

Копії ухвали направити на адресу ТУ ДСА України у Тернопільській області та ГУНП в Тернопільській області - для виконання

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан