Ухвала суду № 89926895, 05.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.06.2020 Справа №607/8928/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири - 51,1 кв.м., житлова-29,7 кв.м.; 1/2 частку будівлі, виробничі та офісні приміщення, загальною площею 502,2 кв.м., надалі іменована "Будівля", що розташована в АДРЕСА_2 ; 50% всіх сум коштів, що зберігаються на відкритих у Тернопільському обласному управлінні публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код за ЄДРПОУ 09338500 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 19.12.2018 року рахунок № НОМЕР_2 , 18.06.2018 року рахунок № НОМЕР_3 , 18.06.2018 року рахунок № НОМЕР_4 , 19.12.2018 року рахунок № НОМЕР_2 , 19.12.2018 року рахунок № НОМЕР_5 , 18.06.2018 року рахунок № НОМЕР_6 , 18.06.2018 року рахунок № НОМЕР_7 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ; транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2013 року випуску № кузова НОМЕР_8 ; 1/2 частку будівлі, виробничі та офісні приміщення, загальною площею 502,2 кв.м., надалі іменована "Будівля", що розташована в АДРЕСА_2 ; 50% всіх сум коштів, що зберігаються на відкритих у Тернопільському обласному управлінні публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код за ЄДРПОУ 09338500 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 19.12.2018 року рахунок № НОМЕР_2 , 18.06.2018 року рахунок № НОМЕР_3 , 18.06.2018 року рахунок № НОМЕР_4 , 19.12.2018 року рахунок № НОМЕР_2 , 19.12.2018 року рахунок № НОМЕР_5 , 18.06.2018 року рахунок № НОМЕР_6 , 18.06.2018 року рахунок № НОМЕР_7 .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 року, № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК (в ред. до 15.12.2017 року) такий обов`язок покладається на позивача.

Отже, із вищезазначених норм закону випливає, що обов`язок визначити ціну позову покладено на позивача.

Однак, у своєму позові ОСОБА_1 не зазначає вартість спірного майна, а саме транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2013 року випуску № кузова НОМЕР_8 .

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано сум грошових коштів, які знаходяться на вищевказаних рахунках, вид вказаних рахунків та не долучено докази на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, позивачем не сплачено судовий збір з врахуванням вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2013 року випуску № кузова НОМЕР_8 та сум грошових коштів, які знаходяться на вищевказаних рахунках.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10510,00 гривень).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити у позовній заяві вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2013 року випуску № кузова НОМЕР_8 та суми грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та долучити докази, що підтверджують вказані обставини;

2)вказати у позовній заяві ціну позову з врахуванням вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2013 року випуску № кузова НОМЕР_8 та сум грошових коштів, які знаходяться на вищевказаних рахунках;

3)долучити документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4)додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі неможливості подання певних доказів разом із позовною заявою – зазначити їх у позовній заяві.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай