Ухвала суду № 89926626, 29.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3941/14-ц

Провадження № 2/589/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

в складі головуючого судді Литвинко Т.В.,

при секретарі судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена позовна заява ПАТ КБ «Правекс-Банк», в якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22509 доларів США, 84 центи США та судові витрати в сумі 2 644, 48 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки військової частини А4427 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони від 15 лютого 2020 року № 231, ОСОБА_1 з 30 листопада 2019 року по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити на час участі відповідача у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Тим самим, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Витребувати з військової частини А4427 смт Вороніж Шосткинського району Сумської області відомості про кінцевий строк участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях в даній військовій частині. За відсутності визначеного строку, зобов`язати військову частину А4427 повідомити суд про припинення участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко