Ухвала суду № 89926607, 20.05.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4320/17

Провадження № 2/589/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богунка» про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богунка», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати позов без участі сторони позивача. Також, представник позивача в даній заяві, зважаючи на відсутність відзиву на позов та відповіді відповідача на запит про витребування доказів, просив витребувати у відповідача завірені копії Протоколу Установчих зборів та Статуту ОСББ «Богунка» та докази належним чином повідомлення позивача про час та місце проведення Установчих зборів. Крім цього, у зв`язку із можливим повторним ненаданням відповідачем витребуваних судом документів просить суд витребувати від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шосткинської міської ради завірену копію Протоколу Установчих зборів з усіма невід`ємними додатками до нього, копію статуту ОСББ «Богунка».

Представник відповідача повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребовувана інформація має значення для правильного вирішення справи, а позивач не взмозі її отримати самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богунка» (код ЄДРПОУ 40850313, вул. І. Богуна, буд. 25, м. Шостка, Сумська область) належним чином завірену копію Протоколу Установчих зборів з усіма невід`ємними додатками до нього, копію Статуту ОСББ «Богунка» та докази належним чином повідомлення ОСОБА_2 про час та місце проведення Установчих зборів.

Витребувати у державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шосткинської міської ради (вул. Горького, буд. 4. м. Шостка, Сумська область) завірену копію Протоколу Установчих зборів з усіма невід`ємними додатками до нього, копію Статуту ОСББ «Богунка».

Вказану інформацію надати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 11 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, ст. 382 Кримінального Кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко