Рішення № 89926469, 19.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1613/20

2/583/443/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду № 6 справу № 583/1613/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2019 керував автомобілем марки ЗАЗ модель НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , здійснював проїзд перехрестя по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області. Відповідач, ОСОБА_2 , рухаючись по АДРЕСА_1 . Чапаєва, здійснив виїзд на зустрічну смугу, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач заповнив Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (далі Європротокол). Згідно з п.14 Європротоколу ОСОБА_2 визнав, що ДТП сталася з його вини. В п.11 Європротоколу зазначені видимі пошкодження його транспортного засобу, а саме: капот; два крила; права фара; бампер; двері.

06.12.2018 транспортний засіб позивача був застрахований в АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6608605. Пунктом 5 Страхового полісу передбачено франшизу у розмірі 2000 грн.

Відповідно до листа АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» вих. №30-01/9 від 30.01.2020 відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2-12 від 12.12.2019 встановлена сума матеріального збитку в розмірі 11178 грн. 74 коп. 30.01.2020 Страховою компанією позивачу здійснено виплату, з вирахуванням суми франшизи (2600 грн) та податків (1863,12 грн), а саме: 6715 грн.62 коп. Вартість ремонту транспортного засобу фактично склала близько 16 000 грн. Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням виплатити йому суму франшизи, оскільки у нього не вистачало коштів на ремонт транспортного засобу, однак ОСОБА_2 йому відмовив, коштів не сплатив.

В зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму матеріального збитку, яка складає 2600 гривень та судові витрати.

19.05.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

16.06.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно з якою останній позовні вимоги визнав повністю, згоден сплатити позивачу суму матеріального збитку в розмірі 2600 грн. Просив врахувати, що він є пенсіонером, отримує пенсію в сумі 2100 грн., а тому просив розділити суму боргу на три частини та дозволити сплачувати частинами щомісяця.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з Приміткою ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Встановлено, що 20.11.2019 на перехресті вулиць Батюка - Чапаєва сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_2 .

Позивач та Відповідач досягли домовленості, склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол»). (а.с.7).

З вищевказаного Європротоколу вбачається, що висвітлені обставини ДТП, зазначені сторони, їх підписи, вказані видимі пошкодження транспортних засобів, у п. 14 відповідач визнав свою провину. (а.с.7).

Згідно з Полісом № АМ/6608605 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.12.2018 автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску застрахований в АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду завдану майну - сто тисяч, розмір франшизи – дві тисячі. (а.с.6).

Згідно з листом АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» вих. №30-01/9 від 30.01.2020 АТ «СТРАХОВОЮ КОМПАНІЄЮ «МЕГА-ГАРАНТ» розглянута заява позивача про страхове відшкодування та додані до неї документи щодо страхового випадку, що стався 20.11.2019 за участю автомобіля ЗАЗ НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , прийнято рішення сплатити страхове відшкодування відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2-12 від 12.12.2019, яким встановлена сума матеріального збитку в розмірі 11178,74 грн. Сума страхового відшкодування з вирахуванням суми франшизи (2600 грн.) та податків (1863,12 грн.) становить 6715 грн. 62 коп. (а.с.4).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, згідно з умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності розмір франшизи узгоджений сторонами в сумі 2600 грн., в результаті ДТП транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень, позивачу виплачено страхове відшкодування в сумі 6715 грн. 62 коп. без врахування франшизи, а також враховуючи позицію відповідача в частині визнання позову про стягнення з нього суми франшизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків (суму франшизи) в розмірі 2600 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 420,40 грн., а всього 3020,40 грн. (три тисячі двадцять гривень 40 коп.).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок № UA068999980313141206000018013, код банку отримувача 37981563 від 08.05.2020 за квитанцією № 0.0.1698890297.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова