
Справа № 592/7914/15-ц
Провадження № 6/592/131/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 червня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого документу.
В с т а н о в и в :
Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большаков С.М. звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документу і просить видати дублікат виконавчого листа № 592/7914/15 від 29.10.2015 виданого Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумське НВО» заборгованості у загальному розмірі 14519,75 грн.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог статті 177 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривні.
Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа судовий збір становить – 63,06 грн.
Крім того, до матеріалів заяви додана довідка про втрату виконавчого документу, яка належним чином не завірена печаткою.
З огляду на вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, надати суду належним чином завірену довідку про втрату виконавчого документу та документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 63,06 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ/Ковпаківський р-н/22030101,
Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,
Код отримувача: 37970593,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз`яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого документу – залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 89926285, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7914/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: