Постанова № 89926172, 18.06.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/548/19

Номер провадження 1-кп/573/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання захисника Шаповал О.О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 573/548/19 (провадження 1-кп/573/12/20), зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за № 12018200130000649 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

18 червня 2020 року у судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився без повідомлення причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв`язку із чим прокурор Ткаченко В.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання для забезпечення явки потерпілого.

Раніше захисник Шаповал О.О. у судовому засіданні заявляла клопотання про призначення наступного та інших судових засідань у справі (до визначення обсягу дослідження доказів у кримінальному провадженні ) у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, де будуть перебувати захисники та обвинувачений ОСОБА_1 , та із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де буде перебувати на зв`язку обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, в зв`язку із чим просить не доставляти його до суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» клопотання підтримав, також просив залишити його у Сумському СІЗО до закінчення розгляду справи, не заперечує проти проведення дистанційного судового провадження із ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кубанова А. М. клопотання про проведення засідань у режимі відеоконференції підтримали.

Прокурор Ткаченко В.В. проти задоволення клопотання захисника Шаповал О.О. щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання захисника Шаповал О.О., яке підтримали інші учасники справи та враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового засідання в розумні строки, задля забезпечення права обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12018200130000649 від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, розташованим за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 та державною установою «Сумський слідчий ізолятор»,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539, ст. 372 КПК України КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12018200130000649 від 20 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 13-00 годину 01 липня 2020 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з Сумського апеляційного суду, розташованого за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28 та державною установою «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 573/548/19.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_1 , а також вручити останнім пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 573/548/19 та вручити особі пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити Сумському апеляційному суду та державній установі Сумський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя