Ухвала суду № 89926158, 19.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2995/20

н\п 1-кп/490/552/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Лагода К.О.,

секретар - Шевченко К.А.,

за участю прокурора - Толстая І.Л.,

представника потерпілого - Гринько В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Толстої І.Л. про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 120201500200001004, відомості про яке внесено 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно працюючого в ТОВ «Південьбуд Миколаїв ЛТД», із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 120201500200001004, відомості про яке внесено 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 захід забезпечення у вигляді приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 19.06.2020 р. о 14.45 год., обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, доказом чого, в матеріалах судової справи 490/2995/20 наявна телефонограма секретаря судових засідань Шевченко К.А. від 15.06.2020 року.

Крім того, на попередні судові засідання обвинуваченому ОСОБА_1 направлялися судові повістки.

Разом із тим, в призначений час в судове засідання не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 05.08.2020 р. о 12.00 год. через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Толстої І.Л. про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 120201500200001004, відомості про яке внесено 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 120201500200001004, відомості про яке внесено 12.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 185 КК України до 05.08.2020 р. о 12.00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Копію цієї ухвали направити до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 - Толстої І.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя К.О. Лагода