Ухвала суду № 89926142, 18.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3399/20

н\п 1-кс/490/2444/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 . звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобов`язати останніх виконати судове рішення, зокрема, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з його заяви в порядку ст. 214 КПК України, вручити йому копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про права потерпілого, а також здійснити всі належні, передбачені КПК України слідчі (розшукові) дії, інші процесуальні дії, зокрема, передбачені ст.ст. 1-2, 8-10, 20, 21, 22, 23, 25-28, 55-56, 60-61, 84-86, 91-94, 220, 223-224, 228, 234, 236-237, 243 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було зобов`язано посадових осіб прокуратури Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 від 22.03.2020 року з вих. №3\РК-209/2. Однак, станом на 21.05.2020 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань останній не отримав, прізвище слідчого та процесуального керівника йому не повідомили та не визнали потерпілим у зареєстрованому кримінальному провадженні. За такого, оскільки посадовими особами прокуратури Миколаївської області були порушені вимоги чинного законодавства України, він і звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Між тим, заявлені ОСОБА_1 вимоги не належать до компетенції слідчого судді, оскільки оскаржувана ним бездіяльність не входить до визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним у відкритті провадження за скаргою відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН