Постанова № 89925992, 18.06.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №945/749/20

Провадження №3/945/538/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.05.2020 року об 14 годині 30 хвилин, на 4 кілометрі автодороги О 151414, поблизу сполучення с.Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області та с.Велика Корениха, керував автомобілем Nіssan Tida, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3.б., 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що зіткнення відбулось в зв`язку не вмиканням водієм автомобілю Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 , ліхтарів повороту ліворуч та у зв`язку з відсутністю взагалі будь-яких сигналів з боку вищевказаного автомобіля про наміри здійснення маневру.

Допитані в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили, що знаходились в автомобілі Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 , та водій останнього завчасно увімкнув сигнал повороту зменшив швидкість та коли почав здійснювати маневр відчули зіткнення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що під час зіткнення знаходилась в автомобілі Nіssan Tida, державний номер НОМЕР_1 на передньому сидінні, жодних сигналів та знаків маневру водій автомобілю Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_2 не подавав лише зменшив швидкість руху та здійснив різкий поворот ліворуч.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення БД №347669 від 01.05.2020 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 01.05.2020 року о 14 годині 20 хвилин на 4 кілометрі автодороги НОМЕР_3 , поблизу сполучення с.Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області та с.Велика Корениха (а.с.3); показами допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 ; показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 а судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський