Постанова № 89925779, 19.06.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/851/20

Провадження № 3/545/263/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інші дані суду невідомі, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В проваджені Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал №545/851/20 провадження (3/545/263/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал №545/844/20 (провадження 3/545/258/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28.04.2020 року суддею Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. винесено постанову про передачу адміністративного матеріалу №545/844/20 (провадження 3/545/258/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання з адміністративним матеріалом №545/851/20 провадження (3/545/263/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 року об`єднано адміністративний матеріал №545/844/20 (провадження 3/545/258/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал №545/851/20 провадження (3/545/263/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоєно загальний судовий номер справи №545/851/20 (провадження 3/545/263/20).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №085149 від 28.03.2020 року, ОСОБА_1 о 02 год. 42 хв. 28.03.2020 року на а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400829 від 29.03.2020 року, ОСОБА_1 о 22 год. 45 хв., 28.03.2020 року на а/д Київ-Харків-Довжанський, 363 км., М-03, керував автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у встановленому порядку за допомогою приладу алкотестер «Драгер» 6820, результат позитивний 2,00‰, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №085149 від 28.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №400829 від 29.03.2020 року, відеозаписами, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1 , результатом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер» 6820, відповідно до якого результат позитивний 2,00‰, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 КпАП України, у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом на строк один рік.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2020 рік у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-290 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Л.В. Шелудяков