Ухвала суду № 89925066, 06.04.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/930/18

провадження №2-во/457/1/20

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву АТ КБ «Пиватбанк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 457/930/18 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, в якій заявник просить зазначити вірний номер справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висноків.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від від 21 серпня 2019 року у справі № 457/370/19, провадження № 2/457/168/19 позов АТ КБ “Приватбанк” задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ “Приватбанк” (01001 м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.03.2019 року складає 19476,02 грн., яка складається з наступного: 1324,93 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 5528,63 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 9818,84 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 1400 грн. – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 903,62 грн. штраф (процентна складова).

За результатами розгляду справи було видано виконавчий лист.

Одночасно встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду від 27 листопада 2018 року у справі № 457/930/18, провадження № 2/457/322/18 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаним та повернуто заявнику. Таким чином, ані рішення у вказаній цивільній справі не ухвалювалося, ані виконавчий лист не видавався.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що підстави для задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 457/930/18 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви АТ КБ «Пиватбанк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 457/930/18 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук