Рішення № 8992496, 13.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10                                                                                           Справа№ 30/25

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ „НАК «Украгролізинг», м. Київ в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг»

До відповідача: ФГ „Клен”, с. Дідилів , Кам”янка-Бузький р-н

Суддя Н.В.Мороз

Сума 11126,32 грн.

Представники:

Від прокуратури- Брухаль Л.Б

від позивача - Любчик У.В.

від відповідача –н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ „НАК «Украгролізинг», м. Київ в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг» до фермерського господарства „Клен”, с. Дідилів, Кам”янка-Бузький р-н про стягнення 11126,32 грн. заборгованості.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, у зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 30.03.2010 р.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з”явились та повідомили, що відповідачем основний борг погашено повністю, що підтвердили відповідними доказами та просять стягнути з відповідача 799,21 грн. пені, 167,25 грн. інфляційних втрат та 111,41 грн. -3% річних. з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився (хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду від 15.02.2010р., 30.03.2010р. не виконав.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Між НАК «Украгролізинг»(лізингодавець) та фермерським господарством „Клен” (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 13-07-470 фл від 20.07.2007р., згідно якого позивач зобов»язався передати відповідачу у користування на визначений договором строк універсальний дисковий агрегат УДА-3,1-20, загальною вартістю 38376 грн., останній, в свою чергу зобов»язався своєчасно та в повному обсязі, згідно погодженого з лізингодавцем графіком, сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

На виконання умов договору, позивачем передано відповідачу предмет лізингу, що підтверджено актом приймання-передачі №21 від 27.07.2007р. (в матеріалах справи).

Згідно п.4.1 вищевказаного договору, з моменту одержання предмета лізингу, лізингоодержувач зобов»язався сплачувати лізингодавцю лізингові платежі; розмір, склад та строк оплати яких визначено додатком №2 до договору «графік сплати лізингових платежів».

В силу ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов»язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі, проте відповідачем господарські зобов”язання виконуються неналежним чином, зокрема, відповідач за період з 27.01.2009р. по 27.10.2009р. допустив заборгованість в розмірі 10048,45 грн., згідно розрахунку позовних вимог. Проте, дана сума, після подачі позову до суду повністю сплачена відповідачем, що підтверджується квитанціями про сплату ( в матеріалах справи). Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в частині стягнення основного боргу провадження припинити.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Позивачем, згідно п.7.1 договору, за порушення строків сплати лізингових платежів, лізингоодержувач за кожен день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню, яка відповідно до поданого розрахунку становить 799,21 грн. і підлягає стягненню.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 167,25 грн. та 3% річних в розмірі 111,41 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.179,180,193,218 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 80, 82, 84, 85,116 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства „Клен”, Львівська область, Кам”янка-Бузький р-н, с. Дідилів (р/р 26005301414966 у філії ЛЦВ „Промінвестбанку” МФО 325633, ЄДРПОУ 32801806):

- на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Львівської філії, м. Львів, вул.Чорновола,67 (р/р 260067994 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 25259503)- 799,21 грн. пені, 167,25 грн. інфляційних втрат, 111,41 грн. -3% річних;

- в доход державного бюджету- 111,26 грн. держмита;

- в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова - 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 10048,45 грн.- провадження припинити.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя