Ухвала суду № 89924923, 18.06.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/11/2020

Справа № 536/1116/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 р.Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В. за участю секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

представника позивача Шевченко А.В.,

представника відповідача Болгар О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.11.2019 року по цивільній справі за позовом ДП МОУ «Київський механічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату підприємством загальнообов*язкових платежів,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука ухвалено заочне рішення за позовними вимогами по цивільній справі за позовом ДП МОУ «Київський механічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату підприємством загальнообов*язкових платежів, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.11.2019 року, мотивуючи вимогу тим, що заочне рішення не отримував. Про існування такого рішення він та його представник дізналися лише 25.02.2020 року, та після отримання рішення суду. Заявник вважає, що заочне рішення підлягає до скасування, так як він, як Відповідач був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, бо не отримував повідомлень про розгляд справи, не був належним чином повідомлений. Оскільки з 2012 року не проживає за вказаною адресою у позовній заяві.

У зв`язку з чим, заявник прохав поновити йому строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, та скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Відповідно ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.11.2019 року та прохала скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовними вимогами ДП МОУ «Київський механічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату підприємством загальнообов*язкових платежів на суму 652 187, 36 грн. та сплату судового збору в сумі 9782,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Пояснив, що відповідач належним чином був повідомлений про проведення розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 . В особовій справі відповідача,яка знаходиться у ДП МОУ «Київський механічний завод», ОСОБА_1 не зазначав адресу: АДРЕСА_2 ,як місце свого проживання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що пропущений зазначений строк поновленню не підлягає, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Враховуючи, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.259-261,287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.11.2019 р. по справі № 536/1116/19.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.11.2019 року по цивільній справі за позовом ДП МОУ «Київський механічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за несвоєчасну сплату підприємством загальнообов*язкових платежів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.