Ухвала суду № 89924830, 12.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/540/20

пр.№ 1-кс/464/898/20

У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведеного 05.06.2020 року обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 200 (двісті) пачок тютюнових виробів (сигарет) марки «Фест» з наклеєними марками акцизного податку Республіки Білорусь, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 32019140000000050 від 26.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України. Досудовим слідством встановлено, що згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи свої зв`язки з працівниками Вузлівського та Струтинського спиртових заводів, здійснюють придбання необлікованого спирту сумнівної якості за найнижчими цінами та в подальшому його реалізовують для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв різних торгівельних марок. На виконання доручення слідчого, щодо встановлення осіб, причетних до реалізації, виготовлення, транспортування, придбання фальсифікованих алкогольних напоїв встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи власний транспортний засіб (автомобіль марки «Рено канго» д.н.з. НОМЕР_2 ) реалізовує фальсифіковані алкогольні напої, а також тетрапаки об`ємом 10 л в місцях роздрібної торгівлі Пустомитівського, Перемишлянського та Жовківського районів. Одним з об`єктів, в яких реалізовуються фальсифіковані алкогольні напої є магазин розміщений в АДРЕСА_2 . За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено факти, які підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_6 , зокрема: ним ведуться розмови у яких обговорюються поставки сировини, виготовлення готової продукції, асортимент продукції, кількість, яку необхідно виготовити. Також встановлено, що ОСОБА_7 у будинку та гаражі (незавершене будівництво), розташованому за адресою: Львівська область, м.Пустомити, виготовляє фальсифіковані алкогольні напої («Тетра Паки» ємкістю 10 л.) і транспортним засобом марки Мерседес-Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 , який належить його батькові ОСОБА_7 транспортує дані напої в гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Берізка» за адресою м.Львів, вул.Хлібна,1(глобальне позиціювання GPS координати: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ). В подальшому ОСОБА_6 , маючи другі ключі від гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованому на території кооперативу «Берізка» власним транспортним засобом вивозить незаконно виготовлені ОСОБА_7 алкогольні напої по торгових місцях, в яких здійснює діяльність як приватний підприємець та по інших торгових місцях Львівської області, в тому числі по тих, в яких здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_8 ». 05.06.2020 проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого виявлено 200 (двісті) пачок тютюнових виробів (сигарет) марки «Фест» з наклеєними марками акцизного податку республіки Білорусь. Враховуючи викладене, зазначені тютюнові вироби (сигарети) марки «Фест» з наклеєними марками акцизного податку, як незаконно виготовлені та заборонені для реалізації на території України були вилучені для встановлення їх походження, проведення експертних досліджень. Беручи до уваги те, що вилучені тютюнові вироби мають значення речового доказу, а тому з метою позбавлення власників майна та інших невстановлених на даний час осіб можливості користуватися і розпоряджатися ним, вчинити дії, які призведуть до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, встановлення усіх учасників злочинної діяльності, просить клопотання про накладення арешту на згадане майно задоволити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, просять розглядати дане клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніособою кримінальногоправопорушення абосуспільно небезпечногодіяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливістьспеціальної конфіскаціїмайна (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метоюзабезпечення збереженняречових доказів, вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на тютюнові вироби, які вилучені під час обшуку 05.06.2020 гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведеного 05.06.2020 року обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 200 (двісті) пачок тютюнових виробів (сигарет) марки «Фест» з наклеєними марками акцизного податку Республіки Білорусь, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1