Ухвала суду № 89924455, 19.06.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/622/19

провадження № 2/527/9/20

УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - А.В. Павлійчук,

за участю секретаря судового засідання – В.В. Бутко,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/622/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОВ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про визнання договору емфітевзису недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОВ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про визнання договору емфітевзису недійсним.

Ухвалою від 27 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Третя особа на адресу суду направила заяву про розгляд справи зі її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОВ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про визнання договору емфітевзису недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОВ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про визнання договору емфітевзису недійсним до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук