Ухвала суду № 89924284, 19.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3122/13-к

Провадження 1-кп/524/196/20

УХВАЛА

19.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді Олейнікової Г.М.,

судді Кривич Ж.О.

за участю присяжних Куляхтіної Л.А., Матвійко В.І., Дейнека Ю.Ю.,

при секретарі Хім`як І.М.

за участю прокурора Лукаша М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, оскільки знає що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження, яке розглядається судом тривалий час,що припускає його неявку до судового засідання без поважних причин. Також у судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , але до суду не з,явилися, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Лукашем М.М. було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду привідом.

Суд дослідивши матеріали справи , клопотання захисника Кулика Р.О., яке міститься на аркуші справи 120 тому № 10, із якого вбачається, що він просить суд постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків, приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою,також обвинувачений ОСОБА_1 порушив свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, також свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин, тому суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з,явилися в судове засідання без поважних причин , привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Лукаша М.М. про доставку обвинуваченого та свідків привідом - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 02.07.2020 року о 10 год. 00 хв.

Обвинуваченого :

ОСОБА_1 ,який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

Свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4

ОСОБА_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5

ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 02.07.2020 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали в частині доставки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 привідом у судове засідання покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Лукаша М.М.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова

Суддя : Ж.О. Кривич

Присяжні : Ю.Ю. Дейнеко

В.І. Матвійко

Л.А. Куляхтіна