Ухвала суду № 89924015, 16.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8351/18

Провадження № 1-кп/461/112/20

УХВАЛА

16.06.2020 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Мотринця І.М., Сиворога А.О.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників потерпілих Гордієнко О.Ю., Гордієнка П.В.,

спеціалістів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду м. Львова з листопада 2018 року перебуває зазначене кримінальне провадження.

У справі бере участь прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Кузь Т.О.

В судове засідання 16 червня 2020 року прокурор Прокуратури Львівської області не прибув. До суду 15 червня 2020 надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва прокуратури про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням прокурора Кузя Т.О. у відпустці та неможливістю забезпечити явку іншого прокурора до суду. При цьому, судом неявка прокурора визнана неповажною, оскільки у клопотанні відсутні докази неможливості прибуття до суду інших прокурорів з групи або створення іншої групи.

Вказаний випадок призвів до зриву судового засідання, необхідності відкладення судового розгляду справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий час. До суду з`явилися обвинувачений з м. Івано-Франківська, двоє захисників, потерпілі та двоє їх представників. Зокрема, адвокат Гордієнко П.В. прибув до суду з міста Києва.

Відтак, засідання у справі було відкладене з огляду на неналежну процесуальну поведінку сторони обвинувачення.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

З метою забезпечення прав учасників кримінального провадження на його розгляд впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення прокурором своїх обов`язків, суд вважає за необхідне довести до відома Офісу Генерального прокурора факт недотримання прокурором своїх процесуальних обов`язків для вжиття заходів реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома Офісу Генерального прокурора інформацію, викладену в описовій частині даної ухвали, для вжиття заходів реагування.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова