Ухвала суду № 89923976, 19.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/790/20

Провадження № 2-п/461/20/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

за участю: представника заявника Ткачука Т. ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про перегляд заочного рішення від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства – Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2020 року задоволено позовні вимоги повністю та вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства – Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кошти за завдану шкоду та судовий збір.

12 червня 2020 року Приватним акціонерним товариством – Акціонерною страховою компанією «Скарбниця» подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просять скасувати та прийняти нове рішення, ким у задоволенні позову відмовити повністю, мотивуючи тим, що представник відповідача не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено заочне рішення, оскільки приймав участь в судовому засіданні в справі №466/7781/19 в Шевченківському районному суді м. Львова, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав наведених у ній, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заяву заперечила та просила відмовити у її задоволені.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/790/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства – Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про відшкодування шкоди від 2 березня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства – Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» на користь позивачів кошти за завдану шкоду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, апеляційну скаргу ПрАТ «АСК «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2020 року повернуто.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ПрАТ «АСК «Скарбниця» не надали суду доказів, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, зокрема в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.