Ухвала суду № 89923909, 19.06.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-2882/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-2882/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку» про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-2882/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була предметом розгляду Ленінського районного суду м. Луганська.

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» вказав, що 22.02.2010 року Ленінським районним судом міста Луганська видано виконавчий лист № 2-2882/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 495П від 01.08.2007 року в розмірі 351 438,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 04.11.2009 складає 2 815 581,24 грн. у тому числі: - заборгованість за кредитом 300 000,00 доларів США (що в гривневому еквіваленті станом на 04.11.2009 складає - 2 403 480,000 грн), відсотки 47 109,12 доларів США (що в гривневому еквіваленті станом на 04.11.2009 складає 377 419,43 грн.), пеня за відсотками - 4328,95 доларів США ( що в гривневому еквіваленті станом на 04.11.2009 року складає - 34 681, 81 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» державне мито в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Ухвалою Сватівського районного суду від 16.09.2016 року по справі №2-2882 видано дублікат виконавчого листа № 2-2882/09 відносно боржника ОСОБА_1 .

У Луганському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться відкрите виконавче провадження № 42988987 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Також, 22.02.2010 року Ленінським районним судом міста Луганська видано виконавчий лист № 2-2882/09 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 01.08.2007 року за реєстровим номером 852: нежитлове приміщення № 2, загальною площею 534.5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «Молодіжний центр відпочинку», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2007 № 495П, укладеного AT «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_1 , в сумі 351 438, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 815 581, 24 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Ухвалою Сватівського районного суду від 16.09.2016 року по справі №2-2882 видано дублікат виконавчого листа № 2-2882/09 відносно боржника ТОВ «Молодіжний центр відпочинку».

15 квітня 2019 року між ПAT «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчому провадженні №42988987.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі (а.с.2).

Представник ПАТ «Брокбізнсбанк» у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Боржники ОСОБА_1 та представник ТОВ «Молодіжний центр відпочинку» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, письмових заяв та пояснень суду не надавали (а.с.45-46).

Представник заінтересованої особи: Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганські області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило (а.с.70).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

З заяви вбачається, що 22.02.2010 року Ленінським районним судом міста Луганська видано виконавчий лист № 2-2882/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 495П від 01.08.2007 року в розмірі 351 438,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 04.11.2009 складає 2 815 581,24 грн. у тому числі: - заборгованість за кредитом 300 000,00 доларів США (що в гривневому еквіваленті станом на 04.11.2009 складає - 2 403 480,000 грн), відсотки 47 109,12 доларів США (що в гривневому еквіваленті станом на 04.11.2009 складає 377 419,43 грн.), пеня за відсотками - 4328,95 доларів США ( що в гривневому еквіваленті станом на 04.11.2009 року складає - 34 681, 81 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» державне мито в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Також, 22.02.2010 року Ленінським районним судом міста Луганська видано виконавчий лист № 2-2882/09 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 01.08.2007 року за реєстровим номером 852: нежитлове приміщення № 2, загальною площею 534.5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «Молодіжний центр відпочинку», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2007 № 495П, укладеного AT «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_1 , в сумі 351 438, 07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 815 581, 24 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

15 квітня 2019 року між ПAT «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки в тому числі і за договором №495П від 01.08.2007 року (а.с.6-9).

Копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська до заяви додано не було.

В зв`язку з цим, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 грудня 2020 року у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2882/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку» про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, в зв`язку з тим, що матеріали судової справи, як і сама справа після розгляду не була передана Ленінським районним судом м. Луганська до архіву Сватівського районного суду Луганської області.

Згідно наявної у Сватівському районному суді Луганської області копії бази даних документообігу Ленінського районного суду м. Луганська, неможливо отримати відомості щодо рішення Ленінського районного суду м. Луганська, оскільки в зазначеній системі такі матеріали справи відсутні.

Крім того, заявником в своїй заяві зазначено, що ухвалами Сватівського районного суду Луганської області від 16.09.2016 року №2-2882/09 було видано дублікати виконавчих листів №2-2882/09 відносно боржників ОСОБА_1 та ТОВ «Молодіжний центр відпочинку», але на підтвердження цього факту, заявником не було додано до заяви копій вказаних ухвал Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.12, ст.13 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, подана до суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не містить жодного доказу в підтвердження існування рішення Ленінського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2-2882/09, за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви, оскільки заявником до заяви не було додано копію рішення Ленінського районного суду м. Луганська, а також в автоматизованій системі документообігу Д-3 Ленінського районного суду м. Луганська відсутні будь-які данні щодо ухвалення рішення по суті у цивільній справі № 2-2882/09, за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-2882/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 354, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-2882/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр відпочинку» про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Осіпенко