Ухвала суду № 89923883, 19.06.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1010/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Мартин К.М. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Бродівського РВ ДВС МЮ (м.Львів) Мартин К.М. звернулася в суд із поданням за погодженням з начальником цього відділу, у якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до виконання ним боргових зобов`язань, покладених виконавчим листом № 439/1010/14-ц від 25.12.2014.

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні перебуває виконавче провадження 60770226 за виконавчим листом за № 439/1010/14-ц від 25.12.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» 9 649.57 грн. боргу. 03.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та направлено боржнику для відома та виконання. Зобов`язання згідно виконавчого листа на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання виконавчого листа виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Тому, державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобов`язань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.

В судове засіданні державний виконавець не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, приходить до наступного висновку.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон) передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконанні зобов`язання – до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 441 ЦПК України - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 60770226 за виконавчим листом за № 439/1010/14-ц від 25.12.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» 9 649.57 грн. боргу

Постановою державного виконавця від 03.12.2019 року відкрито виконавче провадження.

Однак, в матеріалах справи немає достеменних відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Докази, які б підтверджували отримання ОСОБА_1 відомостей про відкриття виконавчого провадження, вимог про добровільне виконання зобов`язань та одержання ним усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, як і докази того, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов`язань в матеріалах справи відсутні та не надані суду при внесенні органом державної виконавчої служби відповідного подання.

А відтак суд приходить до висновку, що немає підстав вважати, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх боргових зобов`язань.

Виходячи з наведенного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання, щодо обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 відсутні.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України”, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Бродівського РВ ДВСЗМУ МЮ (м.Львів) Мартин К.М. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Бунда