Рішення № 89923544, 19.06.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.06.2020
Номер справи
328/698/20
Номер документу
89923544
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

328/698/20

19.06.2020

2/328/376/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №328/698/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 22 239,50 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15 461,84 гривня; проценти за користування кредитом – 5 372,94 гривні; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 61,52 гривня; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 706,24 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 277,04 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 339,92 гривень, комісія - 20 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.03.2014 між сторонами укладений договір №290/02-ДК-30586 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №290/02-ДК-30586. Відповідачу був встановлений кредит у сумі 20 000 гривень з відсотковою ставкою 24% річних на строк дії картки. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 22 239,50 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання 19.05.2020 та 19.06.2020 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору №290/02-ДК-30586 від 14.03.2012 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №290/02-ДК-30586 від 14.03.2012 з Додатковим договором №2, 17.03.2014 відповідач отримав кредит у сумі 20 000 гривень з відсотковою ставкою 24% річних на строк дії картки, що визначено у п.1.1.4 договору. Вказана обставина підтверджується Додатковим договором №2 до Договору №290/02-ДК-30586 від 14.03.2012 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №290/02-ДК-30586 від 14.03.2012, заявою про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 17.03.2014, повідомленням про умови кредитування від 17.03.2014.

Оскільки позивачем не наданий суду основний Договір №290/02-ДК-30586 від 14.03.2012 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №290/02-ДК-30586 від 14.03.2012, суд позбавлений можливості встановити інші умови договору, у тому числі порядок його повернення, сплата комісії тощо.

Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав, допустивши заборгованість, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15 461,84 гривня; проценти за користування кредитом – 5 372,94 гривні.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 22 219,50 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15 461,84 гривня; проценти за користування кредитом – 5 372,94 гривні; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 61,52 гривня; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 706,24 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 277,04 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 339,92 гривень.

При цьому, у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у виді комісії у сумі 20 гривень задоволенню не підлягає, оскільки суду не надані докази про досягнення сторонами домовленості щодо сплати відповідачем комісії у Договорі №290/02-ДК-30586 від 14.03.2012 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №290/02-ДК-30586 від 14.03.2012, який не наданий суду.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за частину вимог, яка задоволена, у сумі 2 100,10 гривень (2 102*(22 219,50/22 239,50)).

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у сумі 22 219,50 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 15 461,84 гривня; проценти за користування кредитом – 5 372,94 гривні; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 61,52 гривня; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 706,24 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 277,04 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 339,92 гривень.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за комісією – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 2 100,10 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89923544 ?

Документ № 89923544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89923544 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89923544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89923544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89923544, Токмацький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 89923544, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89923544 відноситься до справи № 328/698/20

Це рішення відноситься до справи № 328/698/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89923539
Наступний документ : 89923546