Ухвала суду № 89923333, 19.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14113/19 2-с/335/15/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №335/14113/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, ЄДРПОУ 00186542, IBAN НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) у відділенні «Маяковське» у м. Запоріжжя ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

17.06.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ видано 22.01.2020 року, конверт з копією судового наказу та документами повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання 04.03.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником ОСОБА_1 не надано до заяви про скасування судового наказу заяву про поновлення строку звернення з даною заявою до суду.

Окрім того, згідно п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 2102 грн.

Таким чином при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу підлягає до сплати 105,10 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано до заяви документ, що відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому заяву слід повернути заявнику без її розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику без її розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Н.І.Рибалко