Ухвала суду № 89923288, 09.06.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/7400/18-к

Провадження № 1-в/408/129/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 09 червня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Гоянець Ю.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України, в рамках кримінального провадження № 32018130000000016 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Гоянець Ю.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України, в рамках кримінального провадження № 32018130000000016 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на розгляді Біловодського районного суду Луганської області перебувало кримінальне провадження № 32018130000000016 від 27 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши відповідно до діючого законодавства свідоцтва про реєстрацію суб`єкта господарської діяльності, не зареєструвавшись як платник акцизного податку, не маючи ліцензії на право реалізації нафтопродуктів та лікеро-горілчаної продукції, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме спирту, здійснюючи свій злочинний намір, діючи з метою особистого збагачення у період часу з квітня 2018 року по серпень 2018 року (точніші дату, час і обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), регулярно здійснював придбання з метою збуту у невстановлених в ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме спирту, який був розлитий у пластикові ємності об`ємом 5 літрів кожна без наявності на них етикеток виробника, маркування продукції, а також марок акцизного збору, та в подальшому, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , здійснював його незаконне зберігання з метою збуту та реалізацію місцевим мешканцям.

ОСОБА_1 , на початку липня 2018 року (точні дату, час і обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, здійснював свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_2 спирт, у кількості 150 літрів, а потім в середині серпня ще 150 літрів за ціною 80 гривень за 1 літр. Придбаний спирт ОСОБА_1 зберігав у підвальному приміщенні за адресою свого мешкання до 31 серпня 2018 (проведення обшуку). Вказаним способом ОСОБА_1 з квітня 2018 року по серпень 2018 року. Не рідше одного разу на місяць здійснював придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме спирту.

Продовжуючи протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме спирту, ОСОБА_1 у період з квітня 2018 року по серпень 2018 року (точні дату, час і обстановку в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), достовірно знаючи про незаконне походження придбаних підакцизних товарів, а саме спирту, перебуваючи за адресою свого мешкання, фасував незаконно виготовлений спирт в пластикові ємності різного об`єму, які в подальшому збував місцевим мешканцям за договірною ціною, без документів, які б підтверджували його походження, якість та відповідність державним стандартам України, а також без отримання спеціального дозволу (ліцензії), та без обов`язкової реєстрації в якості суб`єкта підприємницької діяльності.

Так, 22 червня 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме спирту, приблизно о 10 годині ранку здійснив збут ОСОБА_3 рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту в пластиковій ємності об`ємом 5 літрів, за яку останній сплатив 410 гривень. Цього ж дня ОСОБА_3 вирішив приготувати горілку та розбавив придбаний спирт водою. Після вживання даного напою йому протягом години стало зле, а саме з`явилось запаморочення та нудота.

Крім того, 24 червня 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого мешкання, продовжуючи протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме спирту, здійснив збут ОСОБА_4 рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту в пластиковій ємності об`ємом 54 літрів за ціною 410 гривень. ОСОБА_4 також вирішив приготувати горілку та розбавив придбаний спирт водою. За результатами вживання вказаних алкогольних напоїв ОСОБА_4 стало зле, проявилися загальні ознаки алкогольної інтоксикації.

Згідно висновку дослідження спиртовмісних рідин № 142008500-0073 від 26 червня 2018 року, проведеного спеціалістами Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС встановлено, що проба за визначеним показниками, а саме: об`ємна частка етилового спирту (міцність), зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» і ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

31 серпня 2018 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено 52 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень ДФС № 142008500-0107 від 24 вересня 2018 року спиртовмісна рідина, вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» у ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за показником об`ємна частка етилового спирту (міцність).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме спирту.

У вказаному кримінальному провадженні 17 березня 2020 року Вироком судді Біловодського районного суду Луганської області Кусковою Т.В. затверджено угоду від 28 вересня 2018, укладену між прокурором відділу прокуратури Луганської області Гоянцем Ю.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника обвинуваченого адвоката Самарського В.В. про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначено покарання у вигляді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Проте у вказаному Вироку не вирішено долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: 52 пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до постанови про визначення речовими доказами та їх доручення до кримінального провадження від 31 серпня 2018 року було визнано речовим доказами вилучене в ході обшуку 31 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено 52 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які були передані на зберігання директору ТОВ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними Актами прийому передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 31 серпня 2018 року.

Прокурор Гоянець Ю.М. в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просить клопотання розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про судовий розгляд повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши надані письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З частини 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно протоколу обшуку від 31 серпня 2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-13 ящиків в кожному з ящиків знаходиться 4 п`яти літрові боклазі повністю заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту;

-740 гривень;

-215 літрів рідини прозорого кольору з різким запахом пально-мастильних матеріалів, які розлиті в наступні ємності: 9 п`яти літрових баклажки та 17 десятилітрові каністри, всі ємності повністю заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом пально-мастильних матеріалів;

-два блокноти;

-дві бочки об`ємом по 200 літрів, заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом пально-мастильних матеріалів;

-три лійки для бензину;

-один механічний пристрій для перекачування рідини.

Згідно постанови старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Сиса А.О. про визначення речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 31 серпня 2018 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 32018130000000016 від 27 червня 2018 року 52 п`яти літрові баклаші повністю заповнених рідиною з різким запахом спирту; 17 десяти літрові каністри та 9 п`яти літрові балкаші повністю заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом пально-мастильних матеріалів (бензин), 2 двухсот літрові бочки повністю заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом пально-мастильних матеріалів (дизельне пальне), 740 гривень, два блокноти, 3 лійки для бензину, шланг для бензину, які були вилучені в ході обшуку 31 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень ДФС № 142008500-0107 від 24 вересня 2018 року спиртовмісна рідина, вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» у ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за показником об`ємна частка етилового спирту (міцність).

Згідно Акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 31 серпня 2018 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Сиса Н.О. передано на відповідальне зберігання ТМЦ, що були вилучені 31 серпня 2018 року за адресою: Станично АДРЕСА_1 директору ТОВ «Продан» ОСОБА_6 , який їх прийняв, а саме:

-51 баклашку об`ємом 5 літрів кожна заповнені рідиною з різким запахом спирту, які поміщені в 13 коробів загальний об`єм 255 літрів;

-210 літрів прозорої рідини з різким запахом пально-мастильних матеріалів поміщені в 17 десятилітрові каністри та 8 баклаж об`ємом;

-400 літрів рідини прозорого кольору з різким запахом пально-мастильних матеріалів поміщено в дві бочки об`ємом 200 літрів кожна;

-лійка для бензину 3 шт.;

-шланг для бензину 1 шт.

Згідно акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей від 26 вересня 2018 року старший слідчий з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Денисенко Н.О. передав ОСОБА_1 речі вилучені 31 серпня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_2 десятилітрових ємностей повністю заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів (бензин);

-9 п`яти літрових ємностей повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів (бензин);

-2 бочки по 200 літрів повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів (дизельне пальне);

-740 гривень;

-2 блокноти;

-3 лійки для бензину;

-1 шланг для бензину.

Згідно вироку судді Біловодського районного суду Луганської області Кускової Т.В. від 17 березня 2020 року справа № 408/7400/18-к (1-кп/408/29020) затверджено угоду від 28 вересня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Гоянгець Ю.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника обвинуваченого адвоката Самарського В.В. про визнання винуватості. Визнано ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у вигляді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України не вирішено.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З огляду не те, що Вироком Біловодського районного суду від 17 березня 2020 року доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, отже суд доходить висновку, було доведено факт про те, що ОСОБА_1 достовірно знав незаконність використання останнім 5.2 п`яти літрові баклаші повністю заповнених рідиною з різким запахом спирту, а тому вони не підлягають поверненню власнику, а навпаки конфісковуються.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

П.14 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно протоколу обшуку від 31 серпня 2018 року було вилучено 52 пластикових пляшок об`ємом п`ять літрів кожна повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту, які згідно постанови слідчого від 31 серпня 2018 року визнано речовими доказами, однак згідно акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 31 серпня 2018 року передано лише 51 таку пластикову ємність, а отже підлягає конфіскації та знищенню сама така кількість пластикових пляшок.

Оскільки одна така пластикова ємність була передана для проведення експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин) до Луганського сектору з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.09.2018 справа № 428/11180/18 1-кс/428/5328/2018), згідно з висновком експерта № 142008500-0107 від 24.09.2018 під час проведення досліджень зразок використано повністю.

Таким чином, прокурором доведена необхідність провести конфіскацію та в подальшому знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 32018130000000016 від 27 червня 2018 року – 51 пластикових пляшок об`ємом п`ять літрів кожна повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту, враховуючи те, що іншим шляхом знищити вказані предмети, як речовий доказ неможливо, вважаю що є необхідність та законні підстави для надання дозволу на конфіскацію та знищення вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Гоянець Ю.М. - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Луганської області Гоянець Ю.М. дозвіл на конфіскацію та в подальшому знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 32018130000000016 від 27 червня 2018 року, а саме: 51 пластикових пляшок об`ємом п`ять літрів кожна повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ОСОБА_7 М.С. Рукас