Ухвала суду № 89922882, 19.06.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/899/18

Провадження № 1-в/391/1/20

У Х В А Л А

19.06.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

прокурора - Третьякової О.В.

інспектора РС пробації – Саржовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області подання начальника Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Рибниця, Республіка Молдова, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , проживаючому з бабусею, на утриманні малолітніх дітей та інших недієздатних осіб не маючому,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року до суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи або виправні роботи засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області.

Подання мотивоване тим, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. На даний час засудженим штраф не сплачено.

Представник Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року, у виді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190,00 грн. на громадські роботи із розрахунку 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян = 70 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 53, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1 замінити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто гривень) грн. на 70 (сімдесят) годин громадських робіт.

Матеріали особової справи № 06/2019 відносно ОСОБА_1 повернути до Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_3 І ОСОБА_4 . Мумига