Ухвала суду № 89922258, 19.06.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"19" червня 2020 р. Справа № 363/413/19

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Забуги В.В. на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань,

встановив:

у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та зобов`язання розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката Забуги В.В. від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні № 42018111200000954 про вчинення процесуальних дій згідно вимог ст. 220 КПК України.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника, при цьому одночасно просив про задоволення скарги.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зважаючи, що суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, що призведе до порушення строків розгляду скарги, передбачених ч. 2 ст. 306 КПК України, а тому скаргу слід розглянути на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 42018111200000954, розпочатому 20.12.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та № 12020110150000533, розпочатому 28.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відтак, ОСОБА_3 в цих кримінальних провадженнях є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування та яка згідно ст. 220 КПК України має право заявляти клопотання, як особисто так і через захисника.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката Забуги В.В. від 09.06.2020 року подано 09.06.2020 року до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Твердження скарги про те, що вказане клопотання прокурором всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею стороною обвинувачення не спростовано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена, а клопотання представника захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката Забуги В.В. від 09.06.2020 року має бути розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018111200000954, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката Забуги В.В. від 09.06.2020 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя