Ухвала суду № 89920830, 18.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18 червня 2020 року м. Київ № 320/3564/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Регіональний охоронний союз»доГоловного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Регіональний охоронний союз» звернулось до Київського окружного адміністративного суду 27.04.2020 з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за № КВ1832/1322/АВ/ТД/ФС-694 від 13.12.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 адміністративну справу № 320/3564/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 адміністративну справу № 320/3564/20 прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 по справі № 320/3564/20 позовну заяву залишено без руху.

Разом з адміністративним позовом Приватним підприємством «Регіональний охоронний союз» було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

1) зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 61643400 на підставі виконавчого документа - Головного державного виконавця ГУ Держпраці у Київській області про накладення штрафу № КВ1832/1322/АВ/ТД/ФС-694 від 13.12.2019 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі;

2) зобов`язання Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стеценко Наталії Василівни зняти арешти з усіх відомих банківських рахунків ПП «Регіональний охоронний союз», зокрема: НОМЕР_1 в Печерській філії ПАТ КБ Приватбанк.

За змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додане платіжне доручення № 228 від 08.04.2020 до заяви про забезпечення позову, не приймається судом до уваги як докази сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на користь іншого суду - Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович