Ухвала суду № 89920557, 17.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

17 червня 2020 року м. Київ № 826/6648/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., , суддів: Келеберди В.І., Федорчука А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України, в якому просив визнати Національну поліцію України правонаступником Міністерства внутрішніх справ України, зобов`язати Національну поліцію України видати позивачу довідку про заробітну плату та її складові (всі види місячного грошового забезпечення), що подається для перерахунку пенсії, стосовно посади відповідно до структури Національної поліції України, що є аналогічною посаді, яку займав ОСОБА_1 на день звільнення з органів внутрішніх справ у відставку.

В подальшому, позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач 2) стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2016 виходячи з грошового забезпечення у розмірі 35 776,32 грн. та її виплату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2017 року прийнято позовну заяву до колегіального розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 року вирішено адміністративну справу № 826/6648/17 по суті та видано виконавчі листи.

До суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/13240/18 звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Досліджуючи питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, оскільки боржником у даній справі на даний час є Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а заявником не обґрунтовано перехід повноважень від вказаного органу до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника на Головне управління Пенсійного фонду України в у Київській області є безпідставним та необґрунтованим.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді: В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук