Ухвала суду № 89920481, 19.06.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

19 червня 2020 р. м. Чернівці Справа №824/58/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Поліська логістична компанія", ТОВ "Будівельник 2020", ТОВ "ЛК Машинері", ТОВ "Аскор-Буд" про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати частково вимогу Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (відповідач), яка оформлена листом від 30 вересня 2019 року за №15-14-03-14/3184-2019.

15.06.2020р. представник відповідача Скоморовська Г.В. подала до суду клопотання в якому просила постановити ухвалу про участь представників Південного офісу Держаудитслужби Гергель В.Ф. та Бондаренка М.А. в судовому засіданні, призначеному на 19 червня 2020 року, в режимі відеоконференції, проведення її доручити одному з судів міста Києва згідно наведеного переліку.

16.06.2020р. представник відповідача Скоморовська Г.В. подала до суду клопотання в якому просила постановити ухвалу про участь представників Південного офісу Держаудитслужби Гончаренка О.В. та Скоморовської Г.В. в судовому засіданні, призначеному на 19 червня 2020 року, в режимі відеоконференції, проведення її доручити одному з судів міста Миколаєва згідно наведеного переліку.

Розглянувши подані клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

У відповідності до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у даній справі було призначено на 12:00год. 19.06.2020р. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані представником відповідача 15.06.2020р. та 16.06.2020р., тобто, без дотримання строку, визначеного в ч.2 ст.195 КАС України. Водночас, враховуючи те, що в Україні вжиті посилені заходи по запобіганню поширенню на території коронавірусу СOVID-19 та рекомендації Уряду щодо тимчасових обмежень з пересування територією країни, як один із таких заходів, суд вважає за можливе не ставити в залежність можливість брати участь в засіданні в приміщенні суду, найбільш територіально наближеному до місця роботи представників відповідача в порушення вказаної вимоги ст.195 КАС України.

Також, в клопотаннях зазначено перелік судів, в яких пропонується забезпечити її проведення. Такі клопотання направлено відповідачу, про що подано відповідні докази.

У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.195 КАС України, а тому його необхідно задовольнити шляхом забезпечення участі представників відповідача Скоморовської Г.В., Гончаренка О.В., Гергель В.Ф. та Бондаренка М.А. судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Скоморовської Г.В.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться о 12:00год. 19 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області.

3. Доручити Подільскому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться о 12:00год. 19 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області.

4. Копію ухвали негайно направити учасникам справи, а також Подільскому районному суду міста Києва (04071, м.Києва, вул.Хорива, 21) та Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/10) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір