Ухвала суду № 89920247, 19.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду та зупинення провадження по справі

19.06.2020 р. № 520/7138/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття справи до розгляду, а також питання необхідності зупинення провадження по адміністративній справі за позовом

за позовом до ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про1) визнання неправомірними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови мені у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на 07.12.2001 року та на час звільнення мене з роботи 01.04.2015, у розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.03.2020 №18-140 без обмежень максимального розміру та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з цього питання; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на 07.12.2001 року та на час звільнення мене з роботи 01.04.2015, у розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області від 10.03.2020 №18-140 без обмежень максимального розміру. Різницю у розмірі пенсії виплатити у порядку ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 який за змістом аналогічний порядку, передбаченому ч.20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VІІ), -встановив:

Підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до провадження, не виявлено.

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 20.05.2020 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.

Дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі. Зокрема, позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років; відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) – територіальні органи Пенсійного фонду України – Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин); позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України “Про прокуратуру” здійснити перерахунок та виплату пенсії).

Викладене у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 236, 248, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Справу прийняти до провадження.

2. Вирішення спору здійснювати у порядку ст. 263 КАС України.

3. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз`яснити, що рішення в частині зупинення провадження підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.