Ухвала суду № 89920228, 18.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 червня 2020 р. Справа № 520/4177/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог та поновлення строку на подання відповіді на відзив по адміністративний справі ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в місті суми ради 14.05.19 87 № 958 в частині вказання батька і відповідно прізвища та по батькові дитини: з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.04.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано відзив, в якому відповідач просив залучити другого відповідача у порядку ст. 48 КАС України.

17.06.2020 позивачем подано клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та уточнення позовних вимог, згідно яких позивачка просить суд: 1.)визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - протиправною; 2.)зобов`язати Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в місті суми ради 14.05.19 87 № 958 в частині вказання батька і відповідно прізвища та по батькові дитини: з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2,3 ст.262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В той же час суд зауважує, що Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» Прикінцеві положення КАС України доповнено п.3, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Виходячи з аналізу вказаних приписів, суд приходить до висновку, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються, що не потребує винесення додаткового судового рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про подання позивачем відповіді на відзив у строки визначенні в ухвалі суду від 01.04.2020 та наявність підстав для прийняття до провадження уточненого адміністративного позову.

В той же час суд звертає увагу на те, що відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням заяви від 16.06.2020 року про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачкою заявлено дві самостійні вимоги до різних відповідачів, які не є похідними, а отже, сума судового збору за розгляд справи складає 1681.60 грн. (840,80грн.х2).

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що позивачкою сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачці необхідно протягом 10 днів з дня отримання ухвали доплатити судовий збір у розмірі 840.80 грн. на розрахунковий рахунок UA 778999980313131206084020011, одержувач коштів УК Основ`янського району м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал квитанції .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнений адміністративний позов до розгляду та здійснювати розгляд справи у межах позовних вимог про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - протиправною та зобов`язання Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в місті суми ради 14.05.19 87 № 958 в частині вказання батька і відповідно прізвища та по батькові дитини: з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Позивачу надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840.80 грн. та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду адміністративний позов в частині вимог, заявлених до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії буде залишено без розгляду, відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву, з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до ст.32 КАС України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строки, визначені в ухвалі суду обчислюються з у рахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.