Рішення № 8992020, 18.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/12818.03.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ФЕСКО ДИСТРИБ’ЮШН ”

До           Приватного підприємства “ СТ КРАФТ ”

Про           стягнення 1311, 47 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Сичев А.В. - предст.           

від відповідача          Войновська Н.М. –предст.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 655, 78 грн. основного боргу, 311,49 грн. пені, 327, 89 грн. штрафу, 5,12 грн. 3% річних та 11, 19 грн. збитків від інфляції, а всього 1311,47 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                        ВСТАНОВИВ:                                                            

          01.07.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ФЕСКО ДИСТРИБ’ЮШН ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ СТ КРАФТ ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання маркетингових послуг № 19, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався надати замовнику маркетингові послуги та послуги по передпродажній підготовці товару, а замовник ( відповідач ) зобов’язався своєчасно прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до умов договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач за період з 01.08.2009 р. по 16.08.2009 р. надав відповідачу маркетингові послуги та послуги по передпродажній підготовці товару на загальну суму 655,78 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі –прийняття № ОУ –0000132 від 16.08.2009 р.

          Відповідно до п. 5.2 договору № 19 від 01.07.2009 р., замовник зобов’язаний оплачувати надані з 1 до 15 числа послуги до 20 – го числа місяця, в якому надаються послуги.

          Як свідчать матеріли справи, акт здачі –прийняття № ОУ – 0000132 був підписаний 16.08.2009 р.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані маркетингові послуги та послуги по передпродажній підготовці товару в сумі 655,78 грн., не розрахувався, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: 311,49 грн. пені, 327, 89 грн. штрафу, 5,12 грн. 3% річних та 11,19 грн. збитків від інфляції, а всього 1311,47 грн.

          Відповідно до п. 6.3 договору № 19 від 01.07.2009 р., за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг, замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день затримки оплати послуг, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 6.4 вказаного договору, у разі, якщо затримка по оплаті наданих послуг становить більше 30 ( тридцяти ) календарних днів, замовник зобов’язаний виплатити виконавцю штраф в розмірі 50% від суми заборгованості.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства “ СТ КРАФТ ” ( 02092, м. Київ, вул. Алма - Атинська, 12, код 30308782 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ФЕСКО ДИСТРИБ’ЮШН ” ( 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 12, кв. 42, код 35645067 ) 655 ( шістсот п’ятдесят п’ять ) грн. 78 коп. основного боргу, 327 ( триста двадцять сім ) грн. 89 грн. штрафу, 311 ( триста одинадцять ) грн. 49 коп. пені, 5 ( п’ять ) грн. 12 коп. 3% річних, 11 ( одинадцять ) грн. 19 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук