Ухвала суду № 89920135, 19.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2020 р. Справа № 480/3497/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), в якій просить:

1. Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу громадянину ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, викладену в наказі про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою від 22.05.2020 р. № 18-19924/16-20-СГ.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовна заява залишена без руху як така, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. а також у поданій позовні заяві зазначено позивача - ОСОБА_1 , тоді як в тексті позовної заяви зазначено - ОСОБА_2 . Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та також шляхом надання уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи

19.06.2020 р. позивачем подана уточнена позовна заява, до якої всупереч ч.1 ст. 161 КАС України не додано її копії, а також копії доданих до такої позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд вважає, що не всі недоліки позовної заяви було усунено, а саме: не надано копії уточненої позовної заяви, а також копії доданих до такої позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копії уточненої позовної заяви, а також копії доданих до такої позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та встановити п`ятиденний строк з дня завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук