Ухвала суду № 89920124, 19.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2020 р. Справа №480/3256/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року позивач звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними та скасувати:

- постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 61650557 від 25.03.2020 р.;

- постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про стягнення з боржника основної винагороди від 25.03.2020 р. у виконавчому провадженні ВП № 61650557;

- постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 25.03.2020 р. у виконавчому провадженні ВП № 61650557;

- постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про арешт коштів боржника від 25.03.2020 р. у виконавчому провадженні ВП № 61650557;

- постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП № 61650557 від 06.05.2020 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі через скрутний майновий стан. Суд вважає необхідним відстрочити позивачу сплату судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3256/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на "02" липня 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення судом.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.

7. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

11. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Опімах