Ухвала суду № 89919446, 18.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

18 червня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/2571/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приютівської селищної ради Олександрійського району, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Шкільна, 4

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приютівської селищної ради Олександрійського району про:

- визнання протиправною бездіяльності Приютівської селищної ради Олександрійського району щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність під особисте селянське господарство, площею 2,0000 га на території Приютівської селищної ради Олександрійського району суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 3520386200:02:004:9013;

- зобов`язання Приютівської селищної ради Олександрійського району не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність під особисте селянське господарство, площею 2,0000 Га на території Приютівської селищної ради Олександрійського району суміжною із земельною ділянкою з кадастровим номером 3520386200:02:004:9013.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с.64-68).

09.06.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про надання доказів на оплату правничої допомоги (а.с.71).

17.06.2020 р. до суду надійшло пояснення на заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №340/2571/19 відповідно до яких Приютівська селищна рада заперечила проти задоволення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу та зазначила, що ухвалюючи рішення суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу (а.с.82-86).

Частиною 3 статті 143 КАС України встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч.4, 5 с.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Зі змісту рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 р. у справі №340/2571/19 встановлено, що судом вирішено питання про судові витрати, у тому числі і в частині витрат на професійну правничу допомогу, а тому відсутні підстави для постановлення додаткового рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в ухваленні додаткового рішення щодо питання про судові витрати у частині витрат на професійну правничу допомогу належить відмовити.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийняття додаткового рішення щодо питання про судові витрати у частині витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 18 червня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт