Ухвала суду № 89918990, 18.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

18 червня 2020 р. Справа №200/5712/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (в.Юрія Поправки,б.6, офіс 15, м.Київ, 02094) про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни в якому просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни щодо відкриття виконавчого провадження відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 року №60814648;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни щодо звернення стягнення на заробітну плату боржника відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.02.2020 року №60814648;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 року №60814648 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Незнайко Євгена Вікторовича від 21.11.2019 року №7419;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.02.2020 року №60814648 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Незнайко Євгена Вікторовича від 21.11.2019 року №7419;

- всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення строку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Незнайко Євгена Вікторовича від 21.11.2019 року №7419 (виконавче провадження №60814648 відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 року приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л.).

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог наведеної норми до заяви про забезпечення позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на подання позивачем заяви про забезпечення позову без доказів сплати судового збору та відмову у задоволенні заяви про відстрочення строку сплати судового збору за забезпечення позову ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 294 - 295 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.Г. Аляб`єв