Рішення № 89918943, 19.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Справа №160/5109/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №160/5109/20, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком і зобов`язати відповідача відновити виплату їй пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру, з моменту припинення виплат - з 01.03.2018 року, з компенсацією втрати доходу за затримку виплати пенсії, з застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України, проведення перерахунку і індексації пенсії, і виплачувати пенсію на визначений нею банківський рахунок.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити на визначений ОСОБА_1 банківський рахунок усі недотримані пенсійні виплати з урахуванням усіх підвищень з 01.03.2018 року;

- у задоволенні решти позовної заяви – відмовлено;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , 5/25, ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , Ізраїль, рнокпп НОМЕР_2 ) судові витрати по справі у розмірі 420,40 грн.

До суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд прийняти додаткове судове рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та відновити виплату їй пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 09.07.2003 р. №1058-IV, на визначений нею банківський рахунок, починаючи з 01.03.2018 р. Так, як судове рішення «про зобов`язання відповідача відновити виплату їй пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру, з моменту припинення виплат - з 01.03.2018 року», буде виконано відповідачем, відповідно до листа ПФУ від 17.02.2015 р. №4626/02-40 наступним чином: виплачена пенсія за період з 01.03.2018 р. по день винесення судового рішення, при цьому, поновлення виплати їй пенсії проведено не буде. Тому, з метою реального захисту порушеного права, виключення передумов для повторних судових розглядів, позивач просить суд прийняти додаткове судове рішення про задоволення вищезазначеної позовної вимоги.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, дійсно, в мотивувальній частині судового рішення від 15.06.2020 року суд дійшов висновку, що Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області відмовляючи позивачу в перерахунку та поновленню виплати пенсії за віком з 01.03.2018 року діяло не на підставі та не у спосіб передбачений чинним законодавством, але в резолютивній частині суд не вирішив питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення, яким в тому числі, зобов`язати відповідача відновити виплату пенсії за віком позивачу на визначений нею банківський рахунок з урахуванням усіх підвищень з 01.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241-246, 250, 252, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 на визначений нею банківський рахунок з урахуванням усіх підвищень з 01.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма