Ухвала суду № 89918333, 18.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2020

Справа № 320/4723/19

Провадження № 2/937/294/20

УХВАЛА

18 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за генеральною угодою б/н від 12.05.2016 в розмірі 31939 грн. 20 коп.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 27 листопада 2019 року ухвалою суду провадження у справі за позовом було зупинено на строк встановлений законом для прийняття спадщини після смерті відповідача.

Ухвалою від 03 лютого 2020 року поновлено провадження у цивільній справі, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року залучено у якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як правонаступників померлого ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі відкладено, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено позивачу АТ КБ «Приватбанк» його право надати суду докази наявності та вартості майна, одержаного в спадщину спадкоємцями позичальника ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Одночасно з позовом надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явилися, про день проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надали.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.09.2020 на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін.

Суддя: